Arms
 
развернуть
 
452750, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 14
Тел.: (34782) 7-26-62
tuimazinsky.bkr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
 
452750, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 14Тел.: (34782) 7-26-62tuimazinsky.bkr@sudrf.ru
 
ГРАФИК РАБОТЫ
Пн-Чт:8:45 - 13:00
14:00 - 18:00
Пт:8:45 - 13:00
14:00 - 16:45
Выходной: суббота,
воскресенье
ВРЕМЯ ПРИЕМА ГРАЖДАН
Пн-Чт: 9:00 - 13:00
14:00 - 18:00
Пт: 9:00 - 13:00
14:00 - 16:45
Выходной: суббота,
воскресенье
Прием граждан ведется ежедневно в приемной суда в течение всего рабочего времени в порядке живой очереди в кабинете №4 на первом этаже.
Понедельник-четверг - с 0900 до 1800. Пятница - с 0900 до 1645. Перерыв на обед - с 1300 до 1400. Выходные дни - суббота, воскресенье.
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
25.07.2014 05:36 (МСК), Гульнара Рифовна
Запрос о направлении судебного акта
Ходатайство о направлении судебного акта
за № 2165871810

25.07.2014


19.06.2014 в Туймазинский районный суд было направлено исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору № 2165871810 о взыскании задолженности в размере 217 054 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 55 коп. с ответчика Бахтиярова Флорида Факилевна Раевская Любовь Ивановна, адрес 452767 Башкортостан Туймазы Мичурина 17 б 506.
Исковое заявление получено канцелярией суда, согласно почтового уведомления 01.07.2014.
На сегодняшний день судебный акт или повестка о назначении судебного заседания в наш адрес не поступили.
Руководствуясь ст.ст. 133, 134, 135, 136, 214,227 ГПК РФ, п. 2.7 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), Банк просит:
Направить копию судебного акта или повестку о назначении судебного заседания по факсу: (347)229-77-69, 276-34-95 или на эл.адрес: dissp@svdolg.com.
Оригинал судебного акта просим направить по адресу: 450000, РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 3,А.,

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности № 02 А А 2553694 от 17.06.2014 г., зарег. в реестре за № 4Д-1130 от 17.06.2014 г. Тляшева Гульнара Рифовна
Доверенность представителя имеется в деле.
  25.07.2014 07:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 25.07.2014
25.07.2014 05:22 (МСК), Гульнара Рифовна
Запрос о направлении судебного акта
Ходатайство о направлении судебного акта
за № 2159598229

25.07.2014


19.06.2014 в Туймазинский районный суд было направлено исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору № 2159598229 о взыскании задолженности в размере 314 985 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 349 руб. 85 коп. с ответчика Шафиков Авхат Закиевич Раевская Любовь Ивановна, адрес 452767 Башкортостан Булат Речная 46 .
Исковое заявление получено канцелярией суда, согласно почтового уведомления 01.07.2014.
На сегодняшний день судебный акт или повестка о назначении судебного заседания в наш адрес не поступили.
Руководствуясь ст.ст. 133, 134, 135, 136, 214,227 ГПК РФ, п. 2.7 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), Банк просит:
Направить копию судебного акта или повестку о назначении судебного заседания по факсу: (347)229-77-69, 276-34-95 или на эл.адрес: dissp@svdolg.com.
Оригинал судебного акта просим направить по адресу: 450000, РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 3,А.,

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности № 02 А А 2553694 от 17.06.2014 г., зарег. в реестре за № 4Д-1130 от 17.06.2014 г. Тляшева Гульнара Рифовна
Доверенность представителя имеется в деле.
  25.07.2014 07:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 25.07.2014
25.07.2014 01:25 (МСК), Гульнара Рифовна
Запрос о направлении судебного акта
Ходатайство о направлении судебного акта
за № 2152261712

25.07.2014


19.06.2014 в Туймазинский районный суд было направлено исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору № 2152261712 о взыскании задолженности в размере 110 359 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 19 коп. с ответчика Вялых Лена Миргаязовна Раевская Любовь Ивановна, адрес 452767 Башкортостан Кандры Трудовая 2 .
Исковое заявление получено канцелярией суда, согласно почтового уведомления 01.07.2014.
На сегодняшний день судебный акт или повестка о назначении судебного заседания в наш адрес не поступили.
Руководствуясь ст.ст. 133, 134, 135, 136, 214,227 ГПК РФ, п. 2.7 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), Банк просит:
Направить копию судебного акта или повестку о назначении судебного заседания по факсу: (347)229-77-69, 276-34-95 или на эл.адрес: dissp@svdolg.com.
Оригинал судебного акта просим направить по адресу: 450000, РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 3,А.,

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности № 02 А А 2553694 от 17.06.2014 г., зарег. в реестре за № 4Д-1130 от 17.06.2014 г. Тляшева Гульнара Рифовна
Доверенность представителя имеется в деле.
  25.07.2014 07:33 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 25.07.2014
23.07.2014 15:33 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление на выдачу исполнительного листа
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Михайлова К.А.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

Заявление
Решением Туймазинского районного суда от 26.05.2014 г. исковые требования Михайлова К.А к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1330/2014).
На основании изложенного, прошу вас изготовить и выдать исполнительный лист.
Фазлыев Р.И.
  24.07.2014 08:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 24.07.2014
21.07.2014 18:46 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Босова В.А.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 08.07.2014г., 15.07.2014г.)

Решением Туймазинского районного суда от 07.07.2014 г. исковые требования Босова В.А к ЗАО «СГ «Уралсиб" о взыскании страхового возмещения после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-794/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
Фазлыев Р.И.
  22.07.2014 12:48 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 22.07.2014
21.07.2014 18:45 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Пеняева П.В.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 08.07.2014г., 15.07.2014г.)

Решением Туймазинского районного суда от 07.07.2014 г. исковые требования Пеняева П.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1873/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
Фазлыев Р.И.
  22.07.2014 12:48 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 22.07.2014
21.07.2014 18:42 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Янгирова Р.Р.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 04.07.2014г., 08.07.2014г., 15.07.2014г.)

Решением Туймазинского районного суда от 02.07.2014 г. исковые требования Янгирова Р.Р. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1254/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
Фазлыев Р.И.
  22.07.2014 12:49 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 22.07.2014
21.07.2014 14:30 (МСК), Анастасия Ивановна
направление дела в апелляционную инстанцию
Председателю Туймазинского районного суда
Республики Башкортостан
Муртазину Р.Ф.
Копия: Квалификационная коллегия судей
Республики Башкортостан
450002, РБ, г. Уфа, ул. Матросова,1

Уважаемый Рузил Фанилович!

21.10.2013 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А. было рассмотрено гражданское дело по иску Сафиуллина А.Б., Сафиуллиной А.А. к ОАО «АльфаСтрахование», Гусеву А.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
06.02.2014года ОАО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба на решение Туймазинского районного суда от 21.10.2013 г.
Определением от 10.02.2014 года Туймазинским районным судом РБ ОАО «АльфаСтрахование» был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
28.03.2014 года данное гражданское дело было направлено на апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ, с извещением о рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции Верховного суда РБ 15.05.2014 года.
28.04.2014 года в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поступило новое извещение, о том, что в связи с поступлением 04.04.2014 года в Туймазинский суд РБ частной жалобы Сафиуллина А.Б. на определение суда от 10.02.2014 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, извещение от 28.03.2014 года о рассмотрении данного гражданского дела в апелляционной инстанции Верховного суда РБ на 15.05.2014 года считать недействительным.
Одновременно сообщается, что ходатайство Сафиуллина А.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассматриваться в Туймазинском районном суде РБ 26.05.2014 года.
26 мая 2014 года определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Сафиуллину А.Б. был восстановлен срок для обжалования определения от 10 февраля 2014 года о наложении ареста на денежные средства Сафиуллина А.Б., находящиеся на счете в филиале №6318 ВТБ 24 ЗАО г.Самара.
09 июня 2014 года представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не согласившись с вынесенным определением от 26 мая 2014г. обжаловал данное определение.
24 июня 2014 года в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поступило извещение о принесении частных жалоб, сторонам было разъяснено право принесения возражений на частные жалобы в срок до 01.07.2014 года, одновременно было сообщено о том, что гражданское дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции Верховного суда РБ 17 ИЮЛЯ 2014 ГОДА в 10:00!!!! ПО АДРЕСУ: Г. Уфа, ул.Матросова, 1.
07 июля 2014 года в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поступило извещение о том, что 01.07.2014года Сафиуллиным А.Б. было подано дополнение к частной жалобе на определение Туймазинского районного суда от 13.03.2014 года. Указания о том, что рассмотрение гражданского дела в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан 17 июля 2014 в 10 час. 00 мин. переносится федеральным судьей не сообщается. Кроме того, дополнение к частной жалобе Сафиуллина А.Б. не содержат какие либо дополнительные обстоятельства имеющие отношение к обжалуемому определению. Сафиуллин А.Б. ссылается на комплексную экономико-правовую экспертизу ООО «Агентство ПрофЭксперт» от 02.06.2014года, при направлении дополнения к частной жалобе судья Ахунова А.А. не прикладывает приложения к дополнению к частной жалобе, не устанавливает сроки о принесении ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ возражений на частную жалобу, не указывает о дальнейшем движении гражданского дела. И ЧТО САМОЕ ВАЖНОЕ!!! НЕ НАПРАВЛЯЕТ ДАННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН!!!!!
17 июля 2014 года представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» явившись в назначенное время в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан, не обнаружил в списках назначенных к рассмотрению дел гражданское дело Туймазинского районного суда РБ по иску Сафиуллина А.Б., Сафиуллиной А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При обращении в канцелярию по гражданским делам представителю ответчика ОАО «АльфаСтрахование» было сообщено, что гражданское дело Туймазинского районного суда РБ №2-1414/2013 в канцелярию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан не поступало!!!!!
Федеральный судья Туймазинского районного суда Республик Башкортостан Ахунова А.А. уже дважды назначает гражданское дело по иску Сафиуллина А.Б., Сафиуллиной А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако гражданское дело в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ не направляет, что ставит под сомнение в объективности и беспристрастности судьи к данному гражданскому делу.
В соответствии с п.2 ст. 333. ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Прошу Вас разобраться с сложившейся ситуацией, в кротчайшие сроки направить гражданское дело №2-1414/2013 по иску Сафиуллина А.Б., Сафиуллиной А.А. к ОАО «АльфаСтрахование», Гусеву А.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан.

С уважением,
Анастасия Ворожцова
Юрисконсульт
Уфимский филиал
ОАО «АльфаСтрахование»
Уфа, Революционная, д. 70/1
E-mail: VorozhcovaAI@alfastrah.ru
Web: www.alfastrah.ru
  21.07.2014 16:23 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 21.07.2014
18.07.2014 13:41 (МСК), Алина Мунавировна
выдача исполнительного листа
Прошу Вас выдать исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1680/2014 путем направления его по почте представителю истца Сафиной Л.Р. по адресу: 452750 РБ г. Туймазы ул. Южная д. 38 кв.9
  21.07.2014 07:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 21.07.2014
18.07.2014 13:05 (МСК), Лилия Рашитовна
ознакомление с материалами архивного гражданского дела
12.11.2013г. в туймазинском райсуде РБ было рассмотрено гражд.дело №2-2798/201 по моему иску к ответчику ООО «Росгосстрах». прошу разрешить мне ознакомиться с материалами данного гражданского дела, получить с них фотокопии. прошу сообщить мне на указанный электронный адрес назначенные дату и время для осуществления ознакомления.
  21.07.2014 07:32 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение зарегистрировано 21.07.2014
15.07.2014 11:18 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

Фазлыева Руслана Исмагильяновича
адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156
повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 26.06.2014г., 02.07.2014г., 03.07.2014г.,08.07.2014г.)


Решением Туймазинского районного суда от 18.06.2014г. исковые требования Фазлыева Р.И. к МУП "Чайка" " о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично (2-1868/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.


Фазлыев Р.И.
  15.07.2014 13:36 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 15.07.2014
15.07.2014 11:16 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Босова В.А.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 08.07.07.2014г.)

Решением Туймазинского районного суда от 07.07.2014 г. исковые требования Босова В.А к ЗАО «СГ «Уралсиб" о взыскании страхового возмещения после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-794/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
Фазлыев Р.И.
  15.07.2014 13:37 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 15.07.2014
15.07.2014 11:13 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Пеняева П.В.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 08.07.07.2014г.)

Решением Туймазинского районного суда от 07.07.2014 г. исковые требования Пеняева П.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1873/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
Фазлыев Р.И.
  15.07.2014 13:37 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 15.07.2014
15.07.2014 11:09 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Янгирова Р.Р.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

повторное заявление о выдачи решения суда
(ранее подавалось 04.07.2014г., 08.07.2014г.)

Решением Туймазинского районного суда от 02.07.2014 г. исковые требования Янгирова Р.Р. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1254/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
Фазлыев Р.И.
  15.07.2014 13:38 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 15.07.2014
14.07.2014 11:33 (МСК), Урал Райнисович
Заявление
Прошу Вас выдать исполнительный лист ДЕЛО № 2-1552/2014 и выслать почтой представителю истца Миниахметову У.Р. по адресу: 450043 г. Уфа ул. Транспортная д. 38/1 кв. 42
  15.07.2014 07:54 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 15.07.2014
09.07.2014 19:37 (МСК), Олеся Фларидовна
апелляционная жалоба на решение суда
В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖ-
ДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
От Фатиховой Олеси Фларидовны- ответ
чика по гражданскому делу по иску Якупо
вой Л.Ш. ко мне о выплате стоимости доли
недвижимости, проживающей по адресу:
город Туймазы, ул. Островского д. 47 кв.26

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Туймазинского районного суда от 9 июня 2014 года был удовлетворен иск Якуповой Л.Ш. ко мне о выплате денежной компенсации за ½ долю в квартире, расположенной по адресу: город Туймазы, ул. Островского д. 47 кв. 26 в размере 680 000 рублей.
С решением суда не согласна по следующим основаниям:
Якупова Л.Ш. обратилась ко мне с иском о выплате мне денежной компенсации в размере 680 000 рублей и закреплении за ней единоличного права собственности.
Данная квартира была приобретена Якуповой Л.Ш. в 2009 году после смерти Абдуллина Р.Ш.-брата и так как наследников первой очереди не было установлено, в наследство вступила его сестра Якупова Л.Ш., которая постоянно проживает в городе Октябрьский, о чем она получила свидетельство о праве на наследство от 28 декабря 2009 года, став владелицей ½ доли в квартире.
Собственником ½ доли был мой отец Гибадуллин Фларид Миннигалеевич, которому
8 декабря 1975 года была выделена однокомнатная квартира № 26 в доме № 47 по улице Островского города Туймазы, на состав семьи два человека с учетом моей бабушки Гарафутдиновой Р.Н. В последующем мой отец ушел на военную службу, женился и снимал по договору поднайма жилье, так как жить с семьей было не возможно в однокомнатной квартире. В последующем моя бабушка Гарафутдинова Р.Н. начала сожительствовать с Абдуллиным РШ. и зарегистрировала его в квартире. Хотя так и в брак она не вступила. Договором № 2499 от 20 мая 1993 года квартира № 26 в доме № 47 по улице Островского города Туймазы была передана им в совместную собственность путем приватизации жилья. При жизни Абдуллин Р.Ш. по просьбе бабушки должен был передать собственность моему отцу Гибадуллину Ф.М., однако он пообещал и в последующем отказался.
В 2002 году умерла моя бабушка Гарафутдинова Р.Н. и мой отец как единственный наследник получил свидетельство о праве на наследство от 04.10.2002 года на ½ долю в квартире. 8 октября 2002 года он был зарегистрирован в квартире, так как в ней проживал, а при жизни матери ухаживал за ней. В последующем был вынужден ухаживать и за Абдуллиным Р.Ш., так совместно проживали.
Отец и мы сделали в квартире ремонт, и обращалась о взыскании расходов в размере 27 932 рубля 92 копейки, в удовлетворении данного иска было отказано.
12 декабря 2012 года отец заключил со мной договор дарения квартиры. 16 января 2013 года я зарегистрировала право собственности на квартиру. В данной квартире я проживала начиная с даты смерти Абдуллина Р.Ш. и проживаю в ней по сей день. Другого жилья в собственности никогда не имела. Якупова Л.Ш. проживает в жилом доме отстроенном совместно с супругом в браке.
Суд в решении указал, что « стороны не могли прийти к соглашению о совместном пользовании общим имуществом, выделе доли в связи с моим нежеланием прийти к какому-то соглашению, из чего следует, что я умышленно нарушаю права собственности Якуповой Л.Ш. имеющая равное право собственности. Данное мнение суда не основано на материалах дела и на исследованных доказательствах.
В отличии от Якуповой Л.Ш. я не имею другого жилья, кроме того я не имею такого дохода, который бы мне позволил одномоментно выложить денежные средства за 1/ 2 долю в квартире, как того желает Якупова Л.Ш. Я вложила денежные средства в ремонт квартиры, однако Якупова Л.Ш. не признала данные расходы, указывая на то, что не давала согласие на ремонт квартиры и на производимые улучшения, хотя данные улучшения состояли в замене окон приобретении сантехники, косметическом ремонте квартиры. За счет данного ремонта увеличилась стоимость квартиры.
Якупова Л.Ш. не представила суду доказательств в умышленности нежелания прийти к какому-то соглашению.
Решением Туймазинского районного суда от 3 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Якуповой Л.Ш. о вселении в квартиру и об обязании не чинить препятствий в доступе в квартиру было отказано. Встречный иск о закреплении за Гибадуллиным Ф.М. в единоличное пользование квартирой и перечислении арендной платы в размере 500 рублей был удовлетворен. В иске о взыскании расходов по ремонту квартиры в размере 27 932 рубля 92 копейки было отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 24 февраля 2011 года Решение было отменено в части, было принято решение : «вселить Якупову Л.Ш. в квартиру № 26 дома № 47 по улице Островского города Туймазы, Обязать Гибадуллина не чинить препятствий Якуповой Л.Ш.в пользовании квартирой. В удовлетворении встречного иска Гибадуллина Ф.М. о закреплении за ним единоличного права пользования квартирой с выплатой компенсации за пользование общим имуществом сумме 500 рублей отказано».
На основании акта о вселении от 07.07.2011 года Якупова Л.Ш. была вселена в квартиру. Однако в данной квартире зарегистрирована не была. Якуповой Л.Ш. были предоставлены ключи и ею же была ввезена мебель. Для создания судебной перспективы Якупова Л.Ш. 28 сентября 2012 года обращается в полицию с заявлением о том, что ее не впускают в квартиру, поменяли замки, в квартире проживаю неизвестные люди. При этом заявление подается ее представителем Дементьевым Е.А. Постановлением от 5 октября 2012 года в возбуждении уголовного дела отказано. Данное постановление приобщено к исковому заявлению, как нарушение прав пользования. Хотя оно ею обжаловано не было.
Суд в решении указал на то, что в период спора о вселении, осуществляется договор дарения квартиры, Однако спор о вселении был закончен актом о вселении от 07.07.2011 года, когда договор был заключен 12 декабря 2012 года.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. Суд может при отсутствии согласия собственника обязать участника долевой собственности выплатить компенсацию при трех единовременных условиях, а именно если доля незначительна, не может быть реально выделена и не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В данном случае доли в собственности у нас равные, и она считается значительной. Я имею существенный интерес в использовании имущества, зарегистрирована в квартире, проживаю в ней, плачу коммунальные услуги и все налоги, содержу квартиру в надлежавшем состоянии, другого жилья в отличии от Якуповой Л.Ш. я не имею.
Суд в нарушении требований норм закона указал, что усматривает умысел на нежелание получить денежные средства, при этом в решении указал, что Якупова Л.Ш. суду продемонстрировала сберегательную книжку. На день вынесения решения Якупова Л.Ш. не имела денежных средств и не могла демонстрировать суду сберегательную книжку, иначе суд бы снял копию данной сберкнижки, Якупова Л.Ш. в судебном заседании пыталась демонстрировать гарантийное письмо от племянника который должен приехать с Севера и привезти деньги, ссылалась на гражданина Саниева, который является известным крупным предпринимателем в городе и который приходиться ей племянником и который в любой момент может предоставить ей деньги, но в момент суда этих денег у нее не было, что легко установить по тем записям, которые якобы были продемонстрированы суду. Якупова Л.Ш. никогда не предлагала денежных средств и лишь только их требовала, иначе бы она разрешила спор в досудебном порядке, путем предоставления претензии и разрешения спора иначе.
Суд в решении указал, что я имея жилье для проживания, вселилась в спорное жилье с целью воспрепятствования Якуповой Л.Ш. в пользовании ее собственностью. Данное не соответствует действительности. Я проживала в квартире с 2009 года и другого жилья в том числе на праве собственности не имею. Кроме того, я как собственник жилья зарегистрировалась в данной квартире, так как в ней проживала, однако суд вопреки моему законному праву посчитал, что это является воспрепятствованием Якуповой Л.Ш. в пользовании ее собственностью.
Кроме того, решением Туймазинского районного суда от 21 марта 2014 года Якуповой Л.Ш.( решение вступило в силу 8 мая 2014 года, после того как апелляционным определением Верховного Суда РБ решение было оставлено без изменения) было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с меня компенсации в размере 680 000 рублей и были установлены обстоятельства, которые не изменились к вынесению решения суда от 9 июня 2014 года. При этом суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Суд не учел в этом случае разъяснения п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которым суд при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.
Суд не учел указанное разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ и не принял во внимание, что каких-либо законных оснований для ограничения реализации права на вселение и пользование долей в квартире не имеется. Более того, вопреки разъяснениям усмотрел в моих действиях умысел в воспрепятствовании Якуповой Л.Ш. в пользовании ее собственностью.
Суд указал, что я заняв спорную квартиру единолично, не позволяя собственнику вселиться и пользоваться жилым помещением, не желая выплатить долю собственнику и категорически отказавшись от урегулирования спора, я умышленно нарушаю права собственника, имеющая равное с ней права. Данное утверждение суда противоречит всем решениям того же суда, которым установлено, что занимаю я квартиру не единолично, что Якупова Л.Ш. вселена в квартиру, мое не желание платить долю является не умышленным, как установлено решением суда, а вынужденным в силу отсутствия средств при требовании Якуповой Л.Ш. одномоментно выплатить всю сумму. Я не отказывалась от урегулирования спора, просила время для сбора средств.
Суд в решении указал, что данный спор касается отношений между долевыми собственниками, а не жилищный спор, при этом мои права как собственника доли в спорной квартире реализуются путем выплаты мне соответствующей денежной компенсации. С данным трудно согласиться, так как данная квартира предназначена в первую очередь для проживания и это ее целевое предназначение. Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Суд вынес решение об удовлетворении искового заявления о разделе совместного имущества, выделе денежной компенсации доли в квартире, решив выделить долю мне в виде денежной компенсации в размере 680 000 рублей, при этом не понятно каким образом она должна быть выделена, кто кому должен перечислить денежные средства, в какие сроки. Когда исковые требования звучали иначе, а именно:
- обязать ответчика принять стоимость ½ доли в размере 680 000 рублей с последующей утратой доли в общем имуществе.
- признать за Якуповой Л.Ш. право собственности на жилую квартиру в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Данное решение изначально не исполнимо, если Якупова Л.Ш. откажется выплатить денежные средства, способ их взыскания в решении не оговорен.
Согласно п11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Лишаясь собственности я в первую очередь и лишаюсь своего жилья, что не разрывно связано, в связи с чем нарушаются мои конституционные права не только на собственность но и на жилище. Когда Якупова Л.Ш. уже имеет жилье-в собственности жилой дом, которого ее никто не лишает.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 320, 361 ГПК РФ

П Р О Ш У:
Решение Туймазинского районного суда от 9 июня 2014 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1 Копия решения суда от 21 марта 2014 года
2. Копия апелляционного определения Верховного Суда РБ от 8 мая 2014 года
3. Копия апелляционной жалобы
4. Квитанция об уплате госпошлины

9 июля 2014 года

Фатихова О.Ф.
  10.07.2014 07:46 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 10.07.2014
09.07.2014 18:18 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление о выдаче решения суда
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Михайлова К.А.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

Заявление
Решением Туймазинского районного суда от 07.07.2014 г. исковые требования Михайлова К.А к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1330/2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу вас изготовить и выдать решение суда.
  10.07.2014 07:47 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 10.07.2014
09.07.2014 18:08 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление о выдаче исполнительного листа
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Константинова А.И.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

Заявление
Решением Туймазинского районного суда от 08.05.2014 г. исковые требования Константинова А.И. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-1160/2014).
На основании изложенного, прошу вас изготовить и выдать исполнительный лист.
Фазлыев Р.И.
  10.07.2014 07:47 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 10.07.2014
09.07.2014 18:01 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление о выдаче исполнительного листа
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Гурьевой В.Я.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

Заявление
Решением Туймазинского районного суда от 24.04.2014 г. исковые требования Гурьевой В.Я. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-976/2014).
На основании изложенного, прошу вас изготовить и выдать исполнительный лист.
Фазлыев Р.И.
  10.07.2014 07:47 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 10.07.2014
09.07.2014 17:58 (МСК), Руслан Исмагильянович
заявление о выдаче исполнительного листа
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Фазлыева Руслана Исмагильяновича
действующего в интересах Латыпова М.М.

адрес для корреспонденции: РБ, г.Туймазы, ул.Мичурина, д.11, этаж 3, офис 11
тел. 8 937 34 80 156

Заявление
Решением Туймазинского районного суда от 24.04.2014 г. исковые требования Латыпова М.М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба после ДТП были удовлетворены частично (дело 2-976/2014).
На основании изложенного, прошу вас изготовить и выдать исполнительный лист.
Фазлыев Р.И.
  10.07.2014 07:48 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано 10.07.2014
Cтраницы: 1 ...


 
ГРАФИК РАБОТЫ
Пн-Чт:8:45 - 13:00
14:00 - 18:00
Пт:8:45 - 13:00
14:00 - 16:45
Выходной: суббота,
воскресенье
ВРЕМЯ ПРИЕМА ГРАЖДАН
Пн-Чт: 9:00 - 13:00
14:00 - 18:00
Пт: 9:00 - 13:00
14:00 - 16:45
Выходной: суббота,
воскресенье